On est peu de chose

C'est ce que j'ai retenu d'Hubert ce soir.

M. Reeves nous à fait l'honneur d'une conférence dans notre petit patelin ce soir.



Quelle sagesse. Pas de sermons, pas de prechi precha, juste des faits sur l'état de notre planète et ce, en relation avec ce qu'elle repésente dans l'univers. Presque rien quoi. Et ce que l'homme représente pour cette planète également, pas grand chose. Nous ne sommes pas le centre du monde quoi.

En résumé, notre planète a connu d'autres évènements dans son histoire qui ont menés à des extinctions, la plus connue est celle des dinosaures, et ce nous vivons depuis environ 50 ans représente la 6e extinction importante. Cette extinction menace cette fois les grands mammifères, et, aux dernières nouvelles, nous en faisons partie. Nous serions donc à la fois la cause et une des victime potentielle.

Nous parviendrons à cette extinction par le truchement du réchauffement planétaire.

Pourquoi la terre se réchauffe-t-elle ? à cause de la bonne idée que nous avons eu de brûler notre pétrole. Cette facheuse manie a le désaventage de produire du C02 et de créer une serre gazeuse autour de notre petite planète. C'est tout simple.

M. Reeves ne peut prédire si nos efforts pour enrayer cette tendance suffiront à éviter le pire, mais ce qu'il dit c'est qu'il faut essayer très fort.

Ce n'est pas en soit très grave que l'humanité s'éteigne, ce qui l'est plus, c'est que toutes nos belles réalisations s'éteindront également. Nos belles découvertes scientifiques de même que tout nos oeuvres culturelles partiront avec nous. Comme disait M. Reeves, les termites n'épargneront pas les Stradivarius.

Sur un plan personnel, j'ai eu la belle surprise ce soir d'être honoré par notre ville pour souligner le grand nettoyage des rives que j'avais initié en septembre dernier. J'ai donc reçu des mains du maire un certificat honorifique accompagné d'un prix de milles dollars que je pourrai verser à l'organisme écologique de mon choix. J'ai également reçu des mains de M. Reeves, une copie dédicacée de son livre biographique "je n'aurai pas le temps".

Une belle soirée qui renseigne et motive à la fois.

Je me sens comme un petit soldat qui vient de se faire expliquer les détails de la bataille qu'il doit livrer. Cette guerre demande des efforts et des sacrifices, c'est certain, mais ma foie, ça peut être également très valorisant.

Les supermarchés ne m'emballent pas

Qu'est-ce que j'en ai soupé moi de la boîte, par dessus le carton lui-même enveloppé d'une pellicule plastique qui abrite un petit contenant drapé d'une mince membrane d'aluminium dissimulant l'objet de ma convoitise donc je ne me rappelle même plus la teneur à la fin du déballage.

On emballe trop.




Beaucoup trop.

Et avec des matériaux, souvent recyclables, certe, mais qui sont également source de gaspillage de toute sorte.

Nous sommes cinq à la maison et consommons notre lot de denrées alimentaires afin de vivre, bien sûr. Mais est-ce normal que mon bac de recyclage soit ainsi rempli, semaine après semaine, d'une telle quantité de plastique, verre et carton sorties tout droit de l'épicerie quelques jours auparavent ?

Pourtant, nous faisons des efforts Don Quichottiens (!) pour couper l'emballage à la source. Ma douce moitiée est je crois, la seule de notre épicerie, à se rendre au comptoir de viande avec ses propres contenants Tupperware afin que le boucher les remplisse de ce qu'elle convoite plutôt que d'utiliser leur sempiternel styro-mousse et pellicule plastique.

Sans parler qu'elle réutilise constamment les mêmes petits sacs plastiques de fruits et légumes (oui oui, ceux qui nous font sacrer parce que l'on ne peut les ouvrir lorsque neufs) semaine après semaine pour acheter ses denrées en vrac, il va de soit.

Nous avons également éliminé de notre panier toutes les marques qui éxagéraient dans le (sur)emballage ou qui utilisaient du plastique de catégorie 6.

Mais même après tout ces efforts, mon bac de recyclage est encore rempli de vestiges d'emballage d'épicerie.

Que faisait nos grand-mères ? À quoi ressemblait leur épicerie ? Elles mangeaient sensiblement comme nous non ? Peut-être un peu moins exotique mais de façon assez similaire j'imagine.

Il est grand temps que l'on revienne à du vrac et que l'on introduise des contenants consignés standards.

En attendant, je crois qu'il faut simplement boycotter ceux qui tentent de nous vendre 4 tomates emballées dans un contenant de plastique, ou 12 biscuits dont l'emballage pèse à peu près autant que le contenu.

En glisser un mot au commercant peut également aider, notre épicier en tout cas, a posé des gestes concrets suite à des commentaires de notre part.

Comme toujours, c'est à nous d'agir, un à la fois, et le reste suivra.

Mais ça s'en vient, j'vous dis

Une belle voiture, 5 places, sportive, et complétement électrique ?



À moi, à moi, à moi.

Bon enfin, encore un p'tit peu cher à $57,400 US, mais comme elle ne sortira qu'en 2011, j'ai le temps de remplir mon p'tit cochon.

Elle sera fabriquée par la compagnie Tesla motors, ceux qui ont déjà introduit la sportive 2 places "roadster" voilà plusieurs mois, vendue à plus de 250 exemplaire et à un prix de $109,000 US.

Elle s'appelle la "model S" et il s'agit d'une vraie voiture électrique, accessible pour les familles.

NOUS SOMMES RENDU LÀ.

Car enfin, il s'agira vraiment de la première voiture électrique produite en masse puisque Tesla ont bel et bien l'intention d'en fabriquer 20,000 par année. Il y aura donc 20,000 voiture de moins qui utiliseront du pétrole en 2011. Youppi. De plus, elle aura une autonomie de 360km, plus que suffisant pour la plupart d'entre nous.

Et pour en rajouter, voilà que le président Obama à l'intention de faire en sorte qu'il y ai un million de voitures électriques sur les routes d'ici à 2015. Re youppi.

Ce genre de nouvelles à le dont de m'étamper un beau sourire dans la face.

Crise économique ? Tiens toi l'environnement !

Je le sentais que des affaires comme ça se produiraient tôt ou tard.

Le gouvernement Allemand offre maintenant à ses citoyens la "chance" de disposer de leur voiture de 9 ans ou plus en leur remboursant un montant de $4000 Cdn à l'achat d'une voiture neuve.



Quelle en est la motivation ?

Stimuler les ventes automobiles et la reprise économique.

L’état espère que la mesure permettra la vente de 600 000 véhicules supplémentaires en Allemagne cette année.

600,000 autos de plus !!!

Pour avoir droit au remboursement, la "vieille" voiture devra être détruite. Ça veut dire que 600,000 voitures, dont la plupart sont probablement en très bon état iront à la ferraille.

J'ai en mémoire le cas de ma propre mère, qui a vendu la très belle Buick LeSabre 1992 de feu mon père, en 2002, pour environ $3,000, dans le but de s'acheter une voiture neuve un peu plus petite. Si un tel programme avait alors existé, il aurait été plus rentable pour elle d'envoyer la rutilante Buick au dépotoir plutôt que de la céder à son éventuel acheteur.

Remarquez que des mesures semblables ne sont pas nouvelles en temps de crise. Les élus le disent souvent à mots couverts, mais ce qu'ils aimeraient vraiment dire c'est; "Prenez l'argent que vous avez, ou empruntez de l'argent, et allez acheter quelque chose, là, maintenant, tout de suite, et recommencez demain, et après-demain, etc."

Mais c'est quoi cette philosophie là de combattre une récession en encourageant la surconsommation ?

Ne devrait-on pas utiliser une période comme celle-çi pour se questionner sur la façon dont fonctionne notre société ?

Oui, nous devons tous travailler pour vivre, c'est normal. Mais pourquoi la plupart d'entre nous devons travailler 40 heures/sem. alors que beaucoup de personnes sont au chômage.

Dans un monde idéal, la somme de travail requis pour que tout le monde vive bien, sans surconsommation, en ayant accès à tous les services de soins, d'éducation, etc. serait séparée également entre tous.

Peut-être a-t-on besoin que tout le monde travaille 20 heures/sem. pour que nous ayons tout ce dont nous avons besoin ?

Mais de forcer ainsi artificiellement la production de biens, afin de créer des emplois, a selon moi quelque chose de très malsain.

L'avenir "Incertain" des centres de tri

...

COMMENT INCERTAIN ?

M'a vous en faire moi des incertain !!!



Le très important centre de tri de Montréal, qui traite toutes les matières recyclables du grand Montréal dit qu'il perd $150,000 à chaque semaine depuis l'effondrement du prix des matières, en octobre dernier.

C'est que les responsables de ce centre ont convenu, l'an dernier, de traiter tout à fait gratuitement les matières qu'ils recoivent des différentes municipalités et de se financer strictement par les profits sur la vente de ce qu'ils récupèrent.

En d'autres mots, les villes ne paient rien pour faire traiter leur recyclage.

Aille !!! Quécéça ?

À ce que je sache, ces mêmes municipalités paient le gros prix pour faire enfouir leurs déchets, non ?

Donc, chaque kilogramme de moins qui s'en va au recyclage plutôt qu'au dépotoir représente une économie d'argent. Alors pourquoi ne pas payer également pour ce service ?

C'est quoi cette philosophie de société où le recyclage, ou tout autre activité reliée à l'environnement d'ailleurs, est presque considéré comme du superflu, du "on verra si on peut se le permettre", du "si ça adonne".

Et maintenant que les recycleurs ne peuvent rentabiliser leurs opérations par la seule vente de leurs produits, ben là, ça adonne pu.

Non mais on s'en câlice-tu du prix des matières (pour les Français, "on s'en câlice-tu" serait comme "mais on en a rien à foutre" mais un peu plus appuyé).

Le recyclage est essentiel, point.

Si les recycleurs veulent ouvrir leurs contrats et demander à l'avenir d'être payé pour leur service, allons-y pardi.

C'est même pas un choix il me semble.

D'autant plus que le message envoyé à toutes les familles est très mauvais.

C'est un peu démotivant de constater que tout nos efforts quotidiens pour trier et préparer nos recyclages respectifs ne produisent qu'un patate chaude dont personne ne veut, un fardeau collectif en somme.

Sans parler du spectre réelle d'en voir un certain pourcentage aboutir à l'enfouissement. Quel gachis ce serait.

Suffisait de demander

Je savais, en consultant mes statistiques, que mon blogue était lu par des gens aux quatres coins de la planète mais je ne me doutais pas que les dirigeants de la compagnie Asus , à Taïwan, étaient également des lecteurs.

C'est que suite aux commentaire de Lucrecia sur ma chronique "Apporte des bebelles" et ma réponse, la compagnie Asus vient de lancer ni plus ni moins que des laptops avec boîtiers en... bois.

Oui, oui, comme dans bois d'arbre. Enfin, pas exactement, puisque qu'il s'agit en fait de bambou, un bois extrèmement durable qui grandit très rapidement et qui est donc aisément renouvelable.

Marvelousse !!!

Ce petit bijou s'appele le Eco book, et ma foi, le look est pas mal du tout.



L'Eco Book, qui représente pour Asus une réponse à l'inquiétude croissante face à l'utilisation du plastique, pourrait être mis en production au mois de juin.

Ce n'était donc pas si bête de parler de télécommandes, téléphones, télévision et autre appareils modernes fabriqués avec des boîtiers en bois.

Tient toi, maudit plastique à marde.

Bonne Année

Voilà revenu le temps de l'année où nous échangons ce voeu, de façon souvent sincère mais avouons-le, quelque fois de façon un peu machinale.

Mais il reste que c'est le temps de l'année où tout parait possible. On efface ce que l'on a moins aimé de l'année précédente en se disant que nous ferons mieux cette fois-ci ou que la chance nous sourira peut être davantage pendant les 12 prochains mois.

Et les résolutions ?

Arreter de fumer, faire de l'exercice, maigrir, manger mieux, autant de possibilités de faire quelque chose de positif pour notre corps.

Ne serait-ce pas le temps également d'ajouter un petit geste de plus à notre arsenal d'actions quotidiennes qui ont un petit impact sur notre planète ?

Le geste qui demande un petit effort, et que l'on se refuse toujours à accomplir en se justifiant avec ceux que l'on accompli déjà.

On en a tous quelques uns comme ça, "en réserve".

Bonne année à tous !

Apporte des bebelles (air connu)

Voilà revenu le temps des fêtes, des rencontres, des bons repas et celui de ce bon père Noël.

Il est loin par contre, le temps où ce dernier, aidé de ses petits lutins, fabriquait tous nos jouets dans son atelier du pôle nord. De fantastiques jouets multicouleures, faits de bois, métal, coton ou autres matériaux nôbles.




Les petits lutins ont maintenant les yeux bridés et ils utilisent du plastique. Beaucoup de plastique, des tonnes et des tonnes de plastiques, des montagnes de plastique, des.. bon vous avez pigé.

Et ce matériau, qui commence sérieusement à me donner des boutons, se retrouve maintenant partout dans le quotidien des adultes également;

Une bonne vieille pelle à neige, autrefois faite de bois et de métal -> plastique.
Un bon vieux moulin à coudre "Singer" en métal -> plastique.
Un système de son en bois et métal de nos parents -> plastique.
L'aspirateur "Electrolux" en métal -> plastique
Panier à linge sale en osier, meubles d'extérieur en métal ou osier, corbeilles à déchets, cintres, des centaines d'objets de notre quotidien, même les manteaux d'extérieur de coton, cuir ou fourrure d'autrefois sont devenu Nylon et Polyester.

Bref, NOUS SOMMES DÉSORMAIS ENTOURÉS DE PLASTIQUE.

La prochaine fois que vous tomberez sur un film se déroulant dans les années cinquantes, remarquez l'absence total de ce matériau dans l'environnement des gens. Pourtant, le confort de l'époque était assez proche du nôtre. Sans compter que les objets avaient souvent plus fière allure qu'aujourd'hui.

Ce que je reproche au plastique, c'est le fait qu'il provient principalement d'une ressource non renouvellable, soit le pétrole. C'est un non-sens total, d'autant plus que son recyclage est presque symbolique.

Je comprends très bien que certains objets se doivent d'être fait en plastique, je m'imagine mal me brosser les dents avec une brosse en bois (ouille les échardes). Mais beaucoup d'autres pourraient utiliser les matériaux plus classiques et recyclables/renouvellables tels que ceux que l'on retrouvait dans les années 50.

Mais les jouets, les jouets, alors là, de nos jours: jouets = plastique.

Un rayon de jouets de Wal Mart n'est autre chose qu'une ode au pétrole et au "made in China".

J'en ai la nausée. Tout ce que je vois, dans ces étalages multicouleurs, c'est l'objet terni et abimé qui jonchera bientôt ( 1 an, 2 ans, 5 ans, peu importe) près de la rue en attendant le camion à ordure qui ira l'enfouir loin de nos yeux où il se décomposera (!) pendant quelques siècles.

Ce facteur est devenu un critère d'achat très très important dans ma famille. Est-ce que l'objet convoité est disponible en autre chose que du plastique ? Sinon, ai-je vraiment besoin de l'objet ? durera-t-il très très longtemps ? Si la réponse est non, il restera sur la tablette, un point c'est tout.

Alors pour Noël, j'offre ainsi un petit cadeau à notre mère à tous en lui épargnant un déchet qu'elle porterait en son sein pendant des centaines d'années.

Le clos de blanchard

Vous rappelez-vous l'épisode de La petite vie où Réjean s'était mis en tête de confectionner son propre vin maison. Le "Château Ragoût" et le "Clos de Blanchard" étaient deux de ses "oeuvres" à base de Varsol et de raisins en plastique.




Eh bien, je suis fier aujourd'hui de me compter parmi ses émules, j'aurai bientôt, moi aussi, mes propres bouteilles de nectar rouge.

À une variante près, c'est que le vin est en fait fabriqué dans un commerce de notre quartier et qu'il est concu à partir de concentré de vrai raisin. En effet, cette boutique vend, bien sûr, tout le bric à brac nécessaire aux Réjean de ce monde mais offre également la possibilité de les laisser faire l'essentiel du travail (une participation presque symbolique est requise de la part du client afin de rester légal) avec des conditions et de l'équipement irréprochables.

Le résultat ? Je n'en sais rien encore.

L'embouteillage du premier (et dernier ?) lot de trente bouteilles est prévu pour ce dimanche. Il est alors conseillé d'attendre encore deux semaines une fois mis en bouteille pour le laisser mûrir un peu et là, hop les amis, par ici le p'tit boire. On parle bien sûr ici d'un petit vin de tous les jours (bon, tous les jours, on verra), qui ne se substituera probablement pas à ceux que l'on pourrait consommer dans des circonstances plus formelles.

Quel est le lien avec l'écologie me direz vous. Et bien deux éléments m'apparaissent évidents; on évite le transport de chacune de ces bouteille, ce qui représente environ 2Kg de CO2 de moins pour une bouteille en provenance de France par exemple. Deuxième incitatif, plus besoin d'envoyer les bouteilles vides à travers le processus de recyclage, et le gaspillage d'énergie que cela représente, puisque les mêmes bouteilles serviront très longtemps.

Alors le grand test est pour bientôt et c'est bien entendu que si je décèle le moindre goût de varsol, adieu mon "clos de Blanchard".

Une bouffée d'air frais

C'est ce que je ressent ce matin devant les résultats des élections Américaines.

J'applaudi la venu de Barack Obama à la tête de ce Pays si important dans l'échiquier mondial, pour plusieurs raisons, dont en autre, l'environnement.

Selon ce que comprends, les américains se sont donné un président qui devrait enfin faire bouger les choses sur cet aspect si cher à mes yeux.

J'ai glané ici quelques extraits de ses politiques en matières d'environnement:

Barack Obama croit aux énergies renouvelables et souhaite qu’en 2025, le quart de la production américaine d’électricité provienne d’énergies propres. Pour cela, Obama prévoit d’investir 150 milliards de dollars dans les énergies renouvelables d’ici à 2020.

Il prévoit réglementer le secteur automobile en fixant un standard contraignant pour les constructeurs en vue de réduire les émissions de CO2. Il prévoit aussi réduire la consommation américaine de pétrole de 35 % d'ici 2030. Obama souhaite également développer les biocarburants, comme énergies alternatives au pétrole (bon ici, je met un bémol sur cette solution que je questionne serieusement), et promouvoir la commercialisation d’un million de véhicules hybrides d’ici à 2015.

Obama prévoit la création de 5 millions d’emplois verts dans les technologies propres. Enfin, il souhaite augmenter les fonds consacrés à l’agriculture biologique et au programme de certification des produits biologiques.

Le budget consacré à l’écologie prévu par Obama est bien plus important que celui que McCain prévoyait, ce qui laisse à penser qu'il saura se donner les moyens de ses ambitions en matière d’écologie.

Comme le Canada à toujours été assez "suiveux" face au USA, j'espère que ces beaux projets auront également un impact similaire chez nous.

Ils gagnent du terrain

Je parle du parti vert du Canada.

Lequel des 5 gros parti a connu la plus grande hausse de vote populaire au suffrage d'hier lors des élections canadienne ? Mmmm ?

Je vous le donne en mille, "LE PARTI VERT DU CANADA".




Ils ont reçu le vote de près de 7% des électeurs. Sur environs 23 millions d'électeurs inscrits, cela représente 1.6 millions de Canadiens qui les appuient. Ce chiffre représente une augmentation de 2.47% par rapport aux dernières élections, soit presque le double des deuxièmes à ce chapitre.

J'en pleure presque de joie de constater que tant de personnes mettent l'environnement à l'avant plan de leurs priorités.

Seule ombre au tableau... pas de député élu. Misère.

L'idée de voter vert n'est bien entendu pas tellement de voir le parti vert diriger le pays mais plutôt de se donner la chance d'avoir des chiens de gardes bien placés pour mettre de l'avant les priorités écologiques.

En ce sens, je trouve regrettable que même Elizabeth May, chef du parti vert, malgré une très belle performance, n'ai pu déloger le réputé Peter Mackay(18,239 votes contre 12,620 pour May).

Espérons, dans notre intérêt à tous, que ce parti trouvera une façon de s'insérer pour de bon dans la chambre des communes dans un proche avenir

600 livres de merde

Voilà ce que nous avons extirpé des rives de nos beaux parcs "De la Paix" et "Valois" samedi dernier.

Il s'agit de deux parcs adjacents à la baie de Vaudreuil, situés dans la ville du même nom où j'habite depuis maintenant 8 ans.

600 livres de détritus laissés là par mes semblables et qui polluent sinon l'eau, du moins le paysage visuel.

Le tout à commencé par une anodine ballade avec ma compagne de vie, main dans la main, sur les bords de notre bien-aimée baie de Vaudreuil. Nous trouvâmes un sympathique petit coin pour nous asseoir et admirer les flots calmes, les canards, le discret huron, les plaisanciers sur le lac, la lames de scie rouillée à nos pieds... hein ? Mais quel imbécile à pu laisser un tel objet ici ?

Le message était pourtant clair mais, pour une raison que j'ignore, le déclic ne se fît pas.

Ce n'est que deux jour plus tard, à la lecture de feu mon journal du matin, que mes yeux captèrent l'image d'une publicité pour le moins opportune:





Et voilà, chants célestes, ralenti dramatique et gros plan sur mon visage d'ahuri léché par un pied-de-vent.

Tel l'ange Gabriel aux oreilles de l'incrédule Marie, cette publicité fût pour moi une révélation... un grand nettoyage de rives, mais bien sûr, pourquoi n'y avais-je pas pensé.

C'est l'aquarium de...Vancouver qui organise ce grand évènement annuel à l'échelle du plus meilleur Pays du monde depuis maintenant 12 ans.

Or voilà, leur site internet donnait les coordonnées de beaucoup de rives où des opérations auraient lieu, mais rien à Vaudreuil.

Et ben v'là ti pas que j'me fais aller la souris toi, pis clic ici, pis tape là, et pouf, je leur propose la baie de Vaudreuil et du même coup, je me propose comme coordonnateur de l'évènement.

Hein ? moi, coordonateur ? Mais qu'est-ce que j'ai fais là ?

C'est que j'm'occupe de mes petites affaires moi, je m'implique pas moi, c'est les autres qui font ces choses là, pas moi. Des gens qui appartiennent à une autre race et qui ont été formés, depuis leur tendre enfance pour s'impliquer. J'ai probablement même pas le droit de faire ce genre de choses, ils vont me le rappeler, c'est sûr, voir même me menacer, me traiter comme un scab.

Et bien tant pis, je plonge.

Mais voilà, il ne s'agit pas que de se promener avec un sac de poubelle et d'y engouffrer tous les déchets trouvés puisque l'opération consiste également à répertorier la nature exacte des déchets et les compiler pour fins de statistiques nationales et même mondiales.

Mais heureusement, l'aquarium de Vancouver offrait tout le matériel et la documentation requise pour mener à bien l'opération.

Alors avec le support de ma ville et de mon journal local, se fût relativement facile de rassembler une belle petite équipe de valeureux citoyens prêts à consacrer leur samedi matin pour améliorer notre monde.




Je vous fais grâce du détail de toute la cochonnerie que l'on a pu extirper ainsi à la nature mais sachez qu'en 2008, c'est un peu révoltant de constater que beaucoup de personnes peuvent si facilement imposer leur merde à leurs semblables.

L'éducation mes amis.

C'est notre travail de faire en sorte que nos enfants puisse également trouver révoltant de tels comportements de sorte que d'ici quelques années, il ne se trouvera plus personne pour jeter ses ordures au quatre vents et rendre nécessaire un corvée de ramassage telle que celle-ci.

Ha et j'oubliais, je n'ai reçu aucune menace provenant de la race "des gens qui s'impliquent". Je pense pouvoir dire maintenant que c'est safe, on à le droit de s'impliquer et de faire des gestes concrets dans notre société. Cool non ?

Adieu mon journal

Voilà, c'est fait.

Une des raison qui m'ont amené à me procurer un ordinateur portable était la possibilité de lire les actualités, tout en prenant mon petit déjeuner, sans avoir recours à mon bien aimé journal du matin.

J'ai donc fait l'acquisition de l'ordinateur voilà plusieurs mois de cela mais toutes les raisons étaient bonnes pour ne pas résilier mon abonnement à cette bonne vieille Presse.

Deux jours de sevrage plus tard, je suis en mesure de constater que je tiens le coup. Oui, j'ai quand même posé un regard nostalgique sur le pas de la porte et dans l'entrée de garage pour voir si le camelot, dans un élan de zèle ou par habitude, n'y aurait pas déposé l'objet que je renie aujourd'hui, mais non. Rien.

Maintenant, pourquoi me départir de mon journal de papier alors que tout est en place pour sa récupération et son recyclage ?



Quand on y pense, beaucoup d'énergie et de ressource sont requises pour la fabrication du papier, son impression, et son transport jusqu'à notre porte. Et par la suite, c'est le même constat pour sa récupération et son traitement final. On ne parle pas ici d'un livre, que l'on conserve et consulte pendant de nombreuses années, mais bien d'une publication qui n'est, dans mon cas, parcourue que quelques minutes.

Alors de la tronconneuse, en passant par les camions qui transportent les billots de bois, ceux qui transportent le papier jusqu'à l'entrepôt, celui qui l'apporte au journal, les camions qui en repartent pour les distribuer aux camelots, bien souvent la voiture du camelot, le camion de recyclage, l'autre camion qui apportera le papier à l'usine de désencrage, et j'en oublie sûrement. Cela fait beaucoup de pétrole pour ma petite personne.

Et que dire du procédé de désencrage. De fait, on estime que le désencrage de chaque tonne de vieux papiers générerait en moyenne 0,3 tonne de boue humide. Or, les boues résiduelles peuvent contenir des composés dangereux ou toxiques provenant surtout des encres d'impression et des agents chimiques utilisés au cours du blanchiment de la pâte vierge et du procédé de désencrage. On craint particulièrement les dioxines et les furannes contenus dans les papiers à désencrer qui ont à l'origine été blanchis au chlore. Les effluents qui résultent du désencrage sont jugés toxiques pour les poissons et doivent être traités avant leur rejet dans les eaux réceptrices

Alors voilà. j'ai hâte de voir l'impact que ce geste aura sur mon bac de recyclage.

Et j'espère que je tiendrai le coup.

L'écologie à Paris

Je reviens d'un voyage de trois semaines à Paris. C'est d'ailleurs la raison de l'absence de billets dernièrement, occupé que j'étais à visiter cette ville fantastique.

J'y ai vécu dans un appartement, au coeur de Paris, et ai par conséquent eu la chance de partager le quotidien du Parisien moyen pendant ce laps de temps.

Le voyage m'a carrément enchanté et je n'aurais pu souhaiter meilleur accueil de la part de nos cousins Français.

Maintenant, sans aucun fondement scientifique et sans documentation aucune, je dois dire ici que sur le plan strictement écologique, je suis resté un peu sur ma faim.



J'aurais pensé qu'un si vieux pays, dont les ressources sont exploités depuis des millénaires et avec une densité de population largement supérieure à celle du Canada, aurait été un modèle en matière d'environnement. Malheureusement, ce n'est pas l'impression que j'en garde.

Sur le plan pollution automobile, ils nous plantent à plates coutures. Force est d'admettre qu'ils roulent avec de bien plus petites cylindrés qu'en Amérique du nord et que par conséquent, leur niveau d'émanation par capita est bien meilleur. D'autant plus qu'à Paris même, un fort pourcentage de la population roule en scooter/moto sinon en vélo. Grace entre autre au fantastique système Vélib mentionné dans un billet précédent.

Mais voilà, il est bien évident que cette réalité est bien davantage motivée par le manque d'espace routier criant et le prix de l'essence exorbitant que par un réel soucis de moins polluer.

C'est justement la motivation collective et individuelle que je questionne. J'en veux pour preuve le fait, par exemple, que dans les épiceries, le sac de plastique soit encore roi. Durant tout mon séjour, je n'ai vu personne faire ses emplettes en utilisant des sacs réutilisables. Tout le monde se gambade joyeusement avec leurs sacs de plastique sorties tout droit du commerce fréquenté.

J'aurais vraiment pensé que cette question aurait été reglée depuis longtemps là bas. Je sais par contre que les gouvernement entendent légiférer très prochainement sur cette question mais cela ne changera rien au fait que la conscience écologique individuelle ne semble pas au rendez-vous.

Autre élément simpliste, le suremballage utilisé dans l'alimentation. Encore là, c'est le festival du plastique et du styromousse. Beaucoup de pellicules et contenants utilisés inutilement.

Ces constatations s'appliquent principalement à Paris mais je dois dire que même en régions, certains éléments surprennent. Lors d'un arrêt dans un petit casse-croûte en Normandie, chacun de nous s'est vu servir son repas dans un contenant en styromousse.

Bref, il n'y rien dans tout ceci de vraiment exceptionnel mais disons qu'avant ce voyage, j'avais l'impression que j'allais y trouver là un modèle à suivre. J'en reviens donc un peu déçu...sur le plan environnemental bien entendu.

Mon petit soulier mauve

Il y a quelques mois de cela, Jean Lemire, écrivait, dans le cadre d'une de ses chroniques régulières dans la Presse, un texte qui traitait de la tolérance face à nos gestes environnementaux.

Il y était question d'un personnage appelée Marie-Andrée, qui avait, au fil du temps, opérée de réels changements écologiques dans ses habitudes de vie. Un virage vert quoi. Non pas par pression sociale mais bien par convictions sincères, acquises, comme beaucoup d'entre nous, au cours des dernières années.

Cette Marie-André donc, pouvait, lorsque son moral avait besoin d'un petit coup de pouce, se permettre un petit écart qui l'amenait par exemple, à se procurer de nouvelles chaussures mauves alors qu'elle en possédait déjà toute une collection. De la surconsommation pure.

Cette parabole servait bien entendu à illustrer le fait qu'il ne faut pas verser dans l'excès et s'astreindre à un régime de vie draconnien de peur d'enfreindre les lois de la religion verte.

Voilà qui est bien pratique pour se déculpabiliser.

Alors voici le petit soulier mauve que j'ai acheté dernièrement:

Ok, pas petit... pas mauve non plus.

Le problème c'est que ça fonctionne à l'essence et avec une efficacité sortie tout droit des années 50.

Péché.

Il ne me reste d'ailleur plus assez de peau dans le dos pour pouvoir me flageler tout mon soul.

C'est qu'on ne parle pas ici du moyen de transport sensé, adopté dans beaucoup de pays à forte densité de population, pour se déplacer à peu de frais de façon efficace et rapide.

On parle ici d'un engin à gaspiller de l'essence, à faire des randonnées absolument inutiles. Mais par contre, pour m'arracher un sourire, cette petite bébête est dure à battre.

Quelle idée m'a pris ? Je ne sais pas. Un espèce d'instinct vaguement Néandertal qui refait surface et qui s'apparente probablement à une crise d’adolescence ou une forme bénine de démon du midi.

Le fait est que je roule ma voiture en fonction d'économie d'essence maximum et je m'achète un engin pétaradant qui en gaspille allégrement. Docteur Jekyll and Mr Hyde j'vous dis.

Bref, je vais continuer à recycler, composter et accomplir tous les petits gestes verts que j'ai adopté ces dernières années avec le même zèle sauf que, de temps en temps, j'irai faire un p'tit tour avec mon petit soulier à moi.

Ça s'en vient !!!

Le gouvernement du Québec a mis sur pied un projet-pilote, présenté dernièrement aux média par la ministre des Transports du Québec, Julie Boulet, qui permet l'utilisation de véhicules électriques roulant à basse vitesse. Seul le Zenn et le Nemo, deux véhicules assemblés au Québec, ont reçu le feu vert de la part des autorités gouvernementales. Dès le 17 juillet, il vous sera donc possible de rouler avec votre voiture électrique au Québec.

La Zenn actuelle:

Dans les deux cas, il s'agit de véhicules à faible vitesse, soit environ 40km/hr, avec une autonomie très restreinte de quelques dizaines de kilomètres.

Mais, attachez vos tuques car les dirigants de Zenn ont annoncé la venue prochaine d'un tout nouveau véhicule qui ira enfin jouer dans la cours des grands. Il s'agit de la CityZenn, une voiture qui aura une vitesse maximale de 125 km/h , une autonomie de 400 kilomètres et qui pourra être rechargée en 5 minutes.

Ha ben là on parle !!!

La mise en marché devrait débuter à l'automne 2009.

Cette révolution, et croyez-moi, ça en sera une, sera rendue possible par l'arrivée d'une toute nouvelle technologie de stockage d'électricité qui s'apparente à celle des condensateurs. Un concept bien différents des batteries chimiques présentement utilisées.

Il s'agit en fait de super-condensateurs que leurs concepteurs, la compagnie américaine EEstor, appelle des "'Electrical Energy Storage Units". Et Zenn, qui opère son usine ici même à Saint-Jérôme, détient les droits exclusifs d'utilisation de cette technologie pour un usage lié aux voitures conventionnelles.

EEstor sont très secrets sur l'avancement de leurs travaux mais ils seraient semble-t-il déjà rendu à l'étape de la construction d'une usine de production.

Je surveille depuis bientôt deux ans, les moindres nouvelles qui touchent de près ou de loin Zenn et EEstor car pour moi, l'arrivée de cette technologie sonnera enfin le glas de l'utilisation du pétrole pour nos véhicules terrestres.

Espérons très fort.

Prête moi ton Bike

Ça c'est intelligent pas à peu près !

Le maire Tremblay a annoncé hier l'avènement d'un concept Européen dans notre propre Métropole à nous soit un système de location de vélos en libre-service.



C'est un concept tout à fait ingénieux où un abonné (quand même) peut emprunter un vélo dans une station donnée et le remettre dans une autre station une fois sa promenade terminée.

Montréal deviendra ainsi la première ville en Amérique du Nord a se doter de ce système. Un gros bravo à notre maire préféré pour cette belle initiative tout à fait moderne et logique.

Le concept de location de vélos en libre-service est déjà bien établi en Europe et l'exemple le plus connu est sans doute celui du Velib' de Paris où 20,600 vélos sont présentement offert à travers les 1,451 stations. Wow. Et les Parisien prévoient éventuellement monter ce chiffre à 50,000 vélos.

Dans le cas de Montréal, c'est 2,400 vélos qui seront mis en service dans 300 stations dès le printemps prochain. Un projet-pilote sera toutefois implanté en septembre de cette année qui verra les 40 premiers vélos et 4 premières stations prendrent du service.

Pour ceux que la chose intéresse, les vélos à Gérald se cherchent présentement un nom. Un appel à tous a ainsi été lançé de sorte que vous pouvez présentement offrir le fruit de votre cogitation sur un site WEB créé à cet effet.

Mon héros !

J'aime Neil Young.

C'est un hurluberlu, pas très rationnel, d'une sensibilité évidente, avec un coté contestataire indéniable et qui joue de la guitare comme personne d'autre (beaucoup moins bien, en fait, que les autres dirait mon ainé).

Voilà que ce personnage s'est mis dans la tête de faire sa part pour la planète en sacrifiant sa bien aimée Lincoln Continental 1959 (une voiture de collection, vous l'aurez deviné) afin de la convertir avec une motorisation 100% électrique.



Hey, un dinosaure de 19 pieds de long et de 2 tonnes et demi.

Manque pas de culot.

Il aurait investi un total de $120,000 dans le projet jusqu'à présent.

Un bel exemple pour nous, non ?

J'aime Neil Young.

C'est parti mes amis !!!

J'ai le profond sentiment que cette année marque un tournant dans notre histoire moderne en ce sens qu'elle représentera le début de la fin de notre dépendance vis à vis l'essence.



Ici au Québec, le prix de l'essence est sur toutes les lèvres. Et ce n'est qu'un début. Les Québécois voient une part de plus en plus importante de leur budget s'évanouir en essence, qu'ils possèdent ou non un véhicule. En effet, l'impact se fait même sentir sur le prix d'une multitude de biens que nous consommons quotidiennement, même notre panier d'épicerie en est touché.

Le bon coté de la chose est évidemment le fait que les automobilistes commencent maintenent à opérer de vrais changements dans leurs habitudes, et ça, c'est bon pour l'environnement.

En fait, ici au Québec, le mouvement est déjà amorcé depuis 2004 puisqu'il semble que nous ayons collectivement consommé 2.4% moins de pétrole en 2006 qu'en 2004. C'est encourageant ça non ? Bravo à tous.

Et ce n'est sûrement qu'un début puisque certains experts prévoient déjà des prix à la pompe de l'ordre de $4 et $5 le litre d'ici 5 ans. Non mais on va-tu y penser comme il faut avant de faire une "promenade en machine". Exemple, une petite sortie aller-retour Montréal/St-Sauveur coûte environ $15 aujourd'hui mais en coûtera alors $54 ! Avant même d'avoir fait quoi que ce soit. Ouch !!!

En tout cas, ce qui me semble certain c'est que la hausse rapide et inévitable du prix de l'essence exerce une pression bénéfique sur ceux qui travaillent sur les voitures de demain. Et ça, ce sera très excitant à vivre.

Maman j'ai faim

On est presque arrivés chéri, on va bientôt manger.

C'est ce que nos mamans nous disaient pendant nos voyages en voiture pour nous faire endurer un peu plus longtemps le petit tenaillement d'estomac que l'on confondait avec une profonde famine.

Manger ou rouler ? La question se pose encore aujourd'hui mais à l'échelle de la planète cette fois.

La cause: L'éthanol.




L'idée me semblait bonne au départ, mais elle l'est beaucoup moins aujourd'hui.

C'est que le maïs qui sert, traditionnellement, à nourrir les humains sert de plus en plus à fabriquer de l'éthanol, qui s'avère être un remplacant compétent à notre rarissime pétrole.

Mais voilà, cette nouvelle utilisation du maïs a fait grimper la demande de produits agricoles, et par conséquent leur prix, créant ainsi un débalancement mondial de nourriture de base.

Voilà donc un autre non-sens de notre civilisation moderne.

Le désire d'autonomie énergitique de pays tels les États-Unis ainsi que l'appât du gain de ceux qui profitent de ce Klondike n'aident en rien cet état de fait.

Seule la voie du peuple, dans l'oreille de ses législateurs, pourrait renverser cette situation. Sans parler évidemment, du fait qu'il ne faudrait pas nous même, consommer de ce type d'essence (heureusement bien identifié à la pompe).

De plus, tel que le suggérait Hubert Reeves, lors de son passage à l'émission "Tout le monde en parle", il nous serait possible d'aider un peu en limitant notre consommation de viande (Oouuch je sais) puisqu'il faut en moyenne six kilos de céréales pour donner un kilo de viande. Donc moins de viande = plus de céréales pour le reste de la planète.

Mais bon sang que j'ai hâte que l'on ait tous nos voitures électriques. Et vlan l'éthanol. On pourra de nouveau cultiver pour manger, logique non ?

Coudonc, j'm'ennuie-tu de la neige ?

Pas vraiment, mais c'est que son départ nous met soudainement en pleine face le résultat de nos bonnes habitudes.



Je ris quelques fois de notre cher cochon d'inde domestique qui laisse ses excréments partout dans sa cage, même dans son bol d'eau et de nourriture. Mais je constate qu'à ce temps-ci de l'année, on doit se demander: qui est le plus cochon des deux ?

Je vous souhaite un beau printemps !

Maintenant jetable

Bravo à Gillette pour cette brillante idée sortie tout droit des années 70.

Y'en a qui comprennent rien ou qui vivent pas sur la même planète que moi.

Et comme toutes les fois où j'trouve un telle abérration, j'envoie un courriel et ai droit à une belle réponse empreinte de compassion:

"Our goal is to produce high quality products that consistently delight our consumers and I'm sorry this wasn't your experience. Please be assured I'm sharing your comments with the rest of our team."

Ha bien alors, me voilà rassuré.

Misère.

L'ampoule fluocompacte ? Minute moumoute

Le ministre fédéral John Baird (l'illuminé de la photo) veut que l'on remplace nos bonnes vieilles ampoules incandescentes par des ultra-hyper-cool-m'as-tu-vu-branchées ampoules fluocompactes d'ici 2012

Je dis wow là !

J'ai le sentiment que ce gouvernement à l'image verte très pâle tente maladroitement de se racheter par ce geste qui s'apparente à de la poudre aux yeux.

Voyons-y clair:

La vertu de ces ampoules est de consommer moins d'énergie (donc chauffer moins), c'est noble mais pas si pertinent que ça pour notre réalité québécoise.

En effet, nous éclairons surtout l'hiver lorsque les nuits sont plus longues, or cette période de l'année est également celle où nous devons chauffer nos demeures de toute façon. Ceux qui optent pour ces nouvelles ampoules verront donc leur système de chauffage travailler un peu plus pour compenser. Économie zéro. Pire, les foyers se chauffant à l'huile consommeront donc d'avantage de carburant fossile qu'ils ne le font présentement, wow, rien d'écologique non plus. Sans compter que la fluocompacte n'est pas parfaite non plus puisse qu'elle perd tout de même 25% de son énergie en chaleur (contre 90% pour l'ampoule traditionnelle).

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique et nécessitent une élimination particulière. Il faut alors faire confiance au fait que tous iront porter leurs ampoules brûlées à un centre de récupération approprié, sinon, ce beau mercure se retrouvera dans nos sites d'enfouissement et éventuellement dans la nature.

Un autre élément à considérer, selon moi, est la provenance de ces ampoules. En effet, celles-ci nous arrivent toutes d'Asie. Cela représente donc beaucoup de carburant (bateaux, camions, grues, etc) pour nous les apporter jusqu'ici alors que beaucoup d'ampoules traditionnelles proviennent d'usines de chez nous (Drummondville, Oakville, London). Sans compter le risque de voir ce secteur manufacturier local fermer à son tour au profit des Chinois.

D'autres facteurs à considérer mais qui ne sont pas d'ordre écologiques:

1. La présence d'un rayonnement haute fréquence à proximité de la lampe fluocompacte. Ce rayonnement serait semble-t-il potentiellement nuisible pour le corps humain.
2. La majorité des gradateurs ne prennent pas les fluocompactes.
3. Les fluocompactes ne peuvent être encastrées si elles ne sont pas ventilées.
4. En cas de bris, il faut balayer les éclats (et non aspirer), enfermer les morceaux dans un sac hermétique et s'en débarrasser comme un déchet domestique dangereux.
5. Elles mettent quelques minutes avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (pas pratique pour les couloirs, toilettes, etc.).
6. Elles sont pas belles (OK, c'est mon point de vue).

Bref, me semble que les avantages de l'ampoule fluocompacte ne crèvent pas les yeux au point qu'une loi doive nous les pousser en travers de la gorge. Si le gouvernement tient à légiférer sur des facteurs qui concernent l'environnement, j'ai d'autres suggestions que celle là pour lui.

Donc, en attendant mieux, je crois encore qu'une ampoule incadescente longue durée demeure un meilleur choix pour s'éclairer, tant au niveau écologique, qu'au niveau pratique.

Tu ne pollueras point

Voilà...

...la planète est sauvée.

Benoit XVI et ses acolytes se sont penchés sur la question et ont trouvés la solution; Ajouter les comportements répréhensibles en regard de l'environnement à la liste des péchés.

Fallait y penser.

Dorénavent, polluer c'est péché, tenons-nous le pour dit.

De sorte que:

1. Si, par paresse, vous prenez la voiture pour aller faire une petite commission à deux coins de rues...péché.
2. Si, par orgueil, vous répandez des pesticides sur votre pelouse pour rendre votre voisin vert de jalousie...autre péché.
3. Si, par gourmandise, vous succomber aux charmes d'une patisserie servie dans une assiette de styromousse...non...St-Pierre vous le rappelera.
4. Si, par luxure, vous jetez négligemment les piles mortes du vibrateur aux poubelles à chaque semaine...abstinez-vous bon sens.
5. Si, par avarice, vous décidez d'engranger votre argent plutôt que d'acheter chaque bebelle qui vous fait envie...péch...ha non tiens, ça c'est bien.
6. Mais si, par colère, vous trucidez quelqu'un et jetez son corps dans le fleuve...c'est pas bien...pourquoi ne pas en faire de l'engrais plutôt.
7. Si, par envie, vous nettoyez votre entrée de garage au boyau d'arrosage pour qu'elle soit plus belle que celle du voisin à la pelouse verte...encore un péché.

Me voilà donc rassuré.

Benoit à mis de l'ordre dans tout ça.

Alors, allez en paix et ne péchez plus.

Les boules à maman Dion

Grrrr !!!!

Ce que j'haïs plus que des annonces de produits stupides, c'est des annonces de produits stupides axées sur la crédibilité de portes-paroles connus.

Et ce que j'haïs encore encore plus, c'est quand l'écologie devient un des argument de vente pour un cossin de plastique absolument inutile.

Mon intuition me criait déjà que cette bebelle ne pouvait raisonnablement remplacer du savon à lessive, mais le reportage de cette semaine à l'émission "la vie en vert" (L'émission culte dont je reparlerai), a fini d'en planter le clou (voir le lien à doite). Même les sceptiques du Québec se sont penché sur la question, leur conclusion en est:

"la Boule Magik ne lave pas significativement mieux que de l’eau (36 versus 30 %). De plus, elle lave beaucoup moins bien qu’un détergent efficace (36 versus 71 %). La différence minime entre un lavage avec la Boule et un lavage à l’eau (6 %) pourrait être attribuée au frottement de la Boule avec les morceaux de tissu, rappelant la méthode antique de la planche à laver."

Vous en trouverez le détail ici.

J'espère sincèrement qu'aucun d'entre vous ne s'est laissé berner par les soit-disant vertus de ce cossin au point de dépenser les $60 demandés pour en faire l'acquisition.

La publicité possède la capacité de nous renseigner sur l'avènement de nouveaux produits et services que l'on pourrait apprécier et qui pourraient améliorer nos vies. Quand les images seules ne suffisent pas à faire comprendre l'efficacité du produit (on se rappelle tous du type qui utilisait de la Crazy-glue pour s'accrocher à un H-beam), alors paf, on fesse avec un porte-parole crédible (pour certains). On présume alors que ce dernier a pris soin de s'assurer de l'efficacité du produit avant d'y être associé. Tel Jacques Demers qui en 1995 nous vantait les vertus de L'Alternative, la compagnie d'assurance bidon qui a depuis été accusée d'avoir fraudé pour 14M$. J'ai l'impression qu'il n'avait pas bien lu les documents qui lui étaient alors présentés (cheap shot je sais).

J'ai donc le sentiment tenace (tel une tache de ketchup) que maman Dion a maintenant sacrifié toute la crédibilité qu'elle possédait (on peut discuter ici). C'est Céline et René qui doivent être fiers. Ha la la ! si jamais ma mère faisait de tels trucs, j'irais, j'irais... j'irais me cacher en Afrique tiens.

Clair comme de l'eau ?

Non, c'est pas clair du tout.

Ou alors c'est clair comme de l'eau sale. L'économie d'eau n'est pas ma force, voilà. Oh mon comportement est plutôt irréprochable, sauf que la conviction n'y est pas.

On nous dit d'économiser l'eau au nom de l'environnement, de ne pas la laisser couler du robinet sans bonne raison ou d'actionner inutilement la chasse d'eau, prendre des douches courtes plutôt que des bains, etc. Bref, faire tout en son pouvoir pour empêcher cette eau de prendre le chemin des égouts ...et retourner à sa source.

OK, on s'entend ici, je parle bien de l'eau qui retourne directement aux égouts, pas celle pour arroser la pelouse, laver l'auto ou nettoyer l'entrée de garage. Ce genre d'utilisation favorise grandement l'évaporation. Cela se traduit inévitablement en pluie, quelque part ailleurs, comme dans l'océan salé peut être. Et là, il s'agit bien d'un réel gaspillage d'eau douce.

Mais pour l'eau en cycle fermé, celle qui provient d'un lac ou d'un cours d'eau, qui est traitée et purifiée, injectée dans l'aqueduc et qui retourne à sa source (le même lac ou le même cours d'eau) après usage. Je demande, où est le gaspillage ?

Si je vous donne le choix entre l'obligation de boire:

1- Un verre d'eau provenant directement du fleuve St-Laurent
2- Ou un verre d'eau provenant du renvoi de mon lavabo, alors que l'eau y coulait inutilement (J'étais occupé à me brosser les dents par exemple)

Quel serait votre choix ? Mmmmm ?

Donc, je le répète, où est le péché dans le fait de "gaspiller" l'eau dans le cadre d'un tel contexte ?

On peut même se demander s'il ne s'agirait pas d'un geste écologique que de laisser nos robinets ouverts. C'est sûr que nos usines de filtration travailleraient à plein régime et qu'une plus grande part de nos impôts et taxes iraient ainsi à l'assainissement de nos réserves d'eau, mais, cela deviendrait un choix de société.

J'admets, ce n'est pas une façon intelligente de purifier nos lacs et cours d'eau. Il faudrait cesser de les polluer au lieu de tenter d'en purifier un faible pourcentage.

J'ai déjà demandé à Greenpeace leur opinion sur le sujet du gaspillage d'eau, en précisant méticuleusement le contexte, et m'ils m'ont alors répondu candidement:

"Les niveaux d'eau des Grands Lacs et du fleuve Saint-Laurent baisseront d'au moins un mètre au cours des 50 prochaines années (effet des changements climatiques). De plus, à mesure que les niveaux d'eau s'abaissent, la pollution de l'eau s'accroîtra."

D'accord, mais encore là, c'est quoi le rapport entre l'abaissement du niveau des grands lacs et le fait de laisser couler l'eau du robinet (toujours dans le cas ou elle retourne entièrement vers sa provenance).

Alors, je vous le demande, est-ce criminel (ok,ok, irresponsable plutôt) de ne pas remplacer (et jeter grrrr !!) sa pomme de douche, son cabinet de toilette ou sa lessiveuse par des modèles qui consomment moins d'eau.

Ne serait-ce pas là des trouvailles de marketing pour nous faire encore surconsommer ?

Alors, on ferme les robinets pendant qu'on se savonne les mains ou on laisse couler ?

Le sac à déchet de Pôpa

On se rappelle tous de Popa dans "La petite vie" et de son obsession pour son sac vert ? Eh bien je suis fier de me considérer comme son digne successeur.

Vous devriez voir avec quelle tendresse je dépose celui-ci à la rue chaque mercredi soir. Ma fierté vient en fait de sa taille, de la petitesse de sa taille pour être juste. C'est que semaines après semaines, inlassablement, nous lui imposons un régime draconien afin de réduire le plus possible la quantité de déchets que nous produisons.

J'ai donc été d'autant plus choqué d'apprendre cette semaine que les Québécois sont les 2e producteurs per capita de déchets au monde!

HEILLE !!! LES DEUXIÈMES. Plutôt génant.

Je ne sais pas qui sont les premiers (OK, j'ai ma p'tite idée), mais faut avouer qu'y en a toute une trôlée en arrière de nous.
Mais il y a espoir puisque le contenu de nos sacs à ordures est récupérable à plus de 85%. On parle ici de recyclage et compostage.

J'ai pour ma part longtemps considéré les déchets compostables comme légitimes dans mon sac à ordure avant de réaliser qu'ils ont également un effet très néfaste sur l'environnement.

• Premièrement, ils accroissent le volume et le poid total de nos déchets, emplissant de façon accélérée nos sites d'enfouissement et multipliant la quantité de camions requis pour les y transporter.


• Deuxièmement, ils génèrent du lixivat, (ce petit liquide qui vous déforme le visage de dédain losque ses émanations investissent nos narines) qui suinte des sites d'enfouissement et transporte avec lui tous les produits toxiques qu'il rencontre vers nos réserves d'eau potable.

Alors pif, paf, le monsieur bricole en moi s'est mis à l'oeuvre et a accouché d'un pittoresque composteur domestique. Mais composter n'est pas à la porté de tous car cela demande des infracstuctures appropriées . Alors que pouvons nous faire d'autre ?

Il faut réaliser un chose importante: Tout ce que nous achetons, qui n'est pas recyclable, terminera un jour ou l'autre aux vidanges

Dans un an, cinq ans, cent ans, peu importe, il deviendra un détritus. Que ce soit un objet d'art, un outil hyper solide, un meuble ou un vêtement, son destin est le même. Alors la meilleure solution pour diminuer la quantité de déchets que nous produisons est de réduire notre consommation.

Voici donc quelques suggestions que j'ai glané principalement dans le site d'Éco-quartier l'Acadie:

1. Avant d'acheter quelque chose, demandez-vous si vous en avez vraiment besoin.
2. Demandez-vous ensuite si le produit est de qualité et durable. Achetez des produits durables qui peuvent être réutilisés plusieurs fois au lieu d'être jetés après une seule utilisation
3. Réduisez les déchets produits en évitant les articles suremballés; Achetez en vrac pour réduire l'emballage.
4. Achetez usagé.
5. Achetez des produits faits de matières recyclées.
6. Achetez des produits recyclables. Évitez la styromousse et les autres plastiques #6 qui ne sont difficilement recyclables.
7. Louez ou empruntez des équipements utilisés peu fréquemment plutôt que de les acheter.
8. Donnez les objets qui ne vous servent plus.
9. Évitez les sacs de plastique : Apportez un sac à provisions en tissu et surtout refusez un sac de plastique si vous n'en avez pas vraiment besoin, par exemple, pour transporter un seul article.
10. Remplacez les piles jetables par des piles rechargeables.
11. Achetez des produits concentrés (ex. produits de nettoyage). Ceci réduit votre consommation d'emballage.
12. Transformez le linge déchiré ou taché en chiffon pour le nettoyage.
13. Faites réparer les items brisés ou abîmés.
14. Refusez les dépliants publicitaires et sauvez des arbres en apposant un autocollant à votre boîte à lettres.
15. Écrivez au recto et au verso d'une feuille de papier

Avez-vous des commentaires ou d'autre idées pour nous aider à descendre dans le classement mondial de producteur de déchets ?

Le prix de L'or noir

Voilà le vrai premier sujet de ce blog.

J'ai reçu récemment un courriel qui appelait au boycott de certaines bannières de pétrolières afin d'obliger ces dernières à réviser leurs prix d'essence à la baisse. Ce mouvement cyclique existe depuis bien des années avec un succès probablement mitigé puisque je ne crois pas qu'il n'ait jamais fait l'objet des grands titres à ce jour.

Ma position sur le prix de l'essence est la suivante: CE N'EST PAS ASSEZ CHER.

Et voilà, Paf... Effet... Coup de théâtre.

Quand on y pense, pour quelle raison l'essence est-elle moins chère que l'eau en bouteille par exemple ? Après tout, l'eau est renouvelable sans fin, elle ne peut pas disparaître, alors que le pétrole, lui s'épuise à vitesse grand V. Selon Rick Wagoner, le PDG de General Motors, «le monde consomme désormais 1000 barils de pétrole à chaque seconde».

J'ai vérifié, 1000 barils de pétrole par seconde, ça veut dire 159,000 litres/seconde, c'est presque le double du débit moyen de la rivière des mille îles en temps normal. UNE GROSSE RIVIÈRE DE PÉTROLE NOIR. Beuh !!!

En regard des technologies disponibles aujourd'hui, le pétrole demeure essentiel. Les avions ne pourraient voler sans lui. Son usage est également requis pour une multitude d'équipements lourds qui requièrent une puissance difficile à substituer avec d'autres sources d'énergie.

En tant que simple citoyens, notre usage de pétrole se résume principalement à nos véhicules et cie (tondeuse, souffleuse à neige, trime pelouse, etc.) et à notre consommation d'objets de plastique.

Donc en attendant les voitures à énergies vertes, le moins que l'on puisse faire c'est de limiter la consommation que nous permet nos véhicules respectifs.

J'ai personnellement échoué dans ma tentative de me trouver un véhicule hybride qui rencontrait mes besoins pratiques, j'ai donc dû jeter mon dévolu sur un VUS intermédiaire relativement énergivore. Après m'être longuement flagellé, mon 2e réflexe fut de tenter de tirer le maximum de kilomètre de son centenaire moteur à explosion (somme toute pas très différent de celui des modèles "T" de Ford de 1908).

Avec une certaine reprogrammation de mes habitudes, je suis persuadé que je consomme présentement l'équivalent d'une berline de taille moyenne conduite de façon standard. Et probablement autant aussi qu'une petite Civic conduite par une "casquette à l'envers" au pied un peu lourd.

Voici un résumé des mesures que j'ai mis en place et qui sont maintenant des réflexes qui ne m'empoisonnent pas la vie:

1)- Accélérer doucement. (toute une trouvaille)

2)- Anticiper activement mes arrêts (feux rouges, stops, bouchons, etc) et laisser la voiture ralentir d'elle-même plutôt que de maintenir ma vitesse (donc l'arrivée d'essence) et freiner à la dernière seconde.

3)- Je prends mes virages rapidement. Dans le sens que je ne freine pas plus que nécessaire avant d'amorcer un virage. J'ai alors besoin de moins d'essence pour retrouver ma vitesse initiale. Comme quoi conduire écolo ne veut pas forcément dire lentement.

4)- Dans le même ordre d'idée, à l'approche d'un stop où j'aurai la voie libre pour repartir sans contrainte, j'entame le ralentissement exprimé en 2) mais je freine relativement tardivement (un peu sec quoi). Pour une énergie équivalente, je raccourcie sensiblement la durée d'un trajet donné et j'éteins donc mon moteur plus tôt car j'arrive à destination plus tôt. J'évite de pratiquer cette méthode en présence de passagers car leur confort en souffre un peu.

5)- J'éteins mon moteur quand il est évident que je ne roulerai pas avant au moins 1 ou 2 minutes. En attendant quelqu'un, dans un bouchon de circulation anormal, etc.

Ces 5 points sont les changements que j'ai concrètement implantés dans ma conduite depuis l'achat de mon dernier véhiculosaure. Selon l'ordinateur de bord, on parle ici d'environ 2 litres au cents kilomètre de moins.

Alors, la voilà ma baisse du prix de l'essence.

Des opinions sur le sujet ?

La double-vie de mon beau-frère

Pas rapport à l'environnement, mais bon dieux que l'on a ri en regardant le film "La promesse de l'ombre" ce matin, quand, sans avertissement, je vois apparaître le sosie de mon cher beau-frère. Ce film, au demeurant assez lourd, est soudainement devenu un des plus drôle que j'ai vu récemment.

Pour ceux qui le connaisse: http://youtube.com/watch?v=LX6Uzh5W59k

Pourquoi ce blog (prise 2)

SVP, allez lire l'excellent commentaire de "Lucrecia", accessible en cliquant sur le lien en bas de mon premier texte.

"Je veux bien croire qu'individuellement nous pouvons tous faire quelque chose, mais ce n'est qu'une goutte d'eau pure dans un océan pollué".

Vous savez par contre que les gouttes d'eau que nous sommes tous peuvent former un petit ruisseau, qui se joindrait à d'autres petits ruisseaux pour former une petite rivière, pourquoi pas un fleuve, et paf, on renouvelle l'océan.

Je crois qu'il faut tous seulement réfléchir un peu à jusqu'où chacun de nous est prêt à aller, se fixer ses propres buts quoi.

La toujours pertinente Lucrécia parlait également d'un plat de Smarties, c'est tellement juste, mais voilà, sommes nous obligé de vider le plats de Smarties ? Quand j'étais petit, je vidais les plats de Smarties mais je crois maintenant que notre race approche la maturité requise pour ralentir et ne prendre que ce qui lui convient.

Il faut qu'individuellement nous trouvions notre position entre le consommateur et pollueur extrême et l'ermite qui vit retiré de tous.

Si le compromis que demanderait un certain geste écologique ne nous convient pas, on se reprend sur un autre, c'est tout. Peut-être la motivation nous viendra un jour. Ma bien aimée et moi avions utilisé des couches de coton pour notre premier poupon. Mais dès le deuxième, Pampers était de retour. Par contre, si l'idée de générer de nouveaux parasites nous revenait, je suis certain que la couche de coton reprendrait ses droits. Full motivés.

L'important, c'est de changer nos habitudes car notre train de vie, tel que nous le connaissions jusqu'à tout récemment doit changer. C'est un génocide collectif et même un terrocide (Ça existe ça ?).

En partageant nos idées ici, il est possible que nous repoussions un peu notre limite verte individuelle. Combien d'autre comme nous sont en train de faire la même chose en ce moment sur l'échelle de la planète ?

OK, maintenant, quel sera le premier thème abordé ? Mmmm ? Des suggestions ?

Pourquoi ce blog

Selon Wikipédia: Le parasitisme (du grec παρα - para, « à côté » et σιτος - sitos, « qui mange ») est une relation biologique symbiotique dont le symbiote (parasite) tire profit (en se nourrissant, en s'abritant ou en se reproduisant) aux dépens de l'hôte. Non seulement le bénéfice de la relation est unilatéral, mais le parasite est destructeur (et parfois mortel) pour son propre hôte. On peut considérer le parasitisme comme un cas particulier de prédation (le parasite se nourrit aux dépens de son hôte) sans intention de tuer l'hôte.

Donc, de mon point de vue, l'homme (du moins tous ceux qui vivent selon nos critères de civilisation) est le parasite de la planète terre.

Ma démarche personnelle des dernières année m'a amené a tenter de réduire considérablement mon impact dommageable sur la planète.

Bien sûr, la solution ultime consisterait simplement a me retirer au fin fond des bois et de n'utiliser aucune ressource qui ne serait pas renouvelable mais bon, mes devoirs sociaux et le fait que je ne survivrait que quelques jours m'en empêchent.

Cette planète existe depuis environ 4,57 milliards d'années alors que l'homme y est depuis environ 200,000 ans, nous sommes donc des "petits nouveaux" ici.

Mais voilà, le parasitisme a commencé, à mon avis, environ 2000 ans avant J.C., quand l'homme a eu la bonne idée d'utiliser des métaux pour confectionner des objets de son quotidien. Vous savez comme moi que si vous extirpez du minerais de fer et l'exposez à l'air et l'humidité, il rouillera et se décomposera. Ça n'en sera fini, il ne redeviendra plus jamais à son état premier.

Or les minéraux, comme d'autres matières non renouvelables (pétrole, charbon, gaz naturel) sont là en quantité limitée. On peut discuter longtemps sur la quantité précise dont on dispose, mais le fait est que quand il n'y en aura plus, il n'y en aura plus.

Nous avons donc décidé, plus ou moins consciemment, trés récemment (environ 4000 ans), de piger dans ces ressources afin de nous rendre la vie plus agréable. Nous avons fait le choix de tout utiliser ce qui était possible lors de notre court passage sur la planète.

C'est collectivement très égoïste.

Nous sommes donc présentement dans une phase de notre évolution où nous prenons conscience de ce pillage et tentons de le limiter un temps soit peu afin d'étirer la fenêtre où la vie telle que nous la connaissons sera possible.

Or voilà, je ne suis en rien un expert en la matière mais je tenterai de partager ici mes réflexions sur le sujet qui m'est le plus cher en ce moment, soit l'environnement.

J'aimerais que cet espace devienne un lieu ou mes proches, mes amis et mes connaissances puissent partager leurs opinions et réagir sur les différents sujets "verts" (ou autres) que j'aborderai.

Je ne veux surtout pas avoir l'air d'un "Jesus freak" qui tente d'évangéliser tout le monde autour de lui mais bien sûr, ce serait fantastique si grâce à ce blog, quelques uns d'entre nous en venions a changer, ne serait-ce qu'un petit détail de notre quotidien qui serait bénéfique pour la planète.

Vos suggestions pour des sujets de discussion seront le bienvenu. Je vous invite donc a intéragir le plus possible en laissant des commentaires ou en m'écrivant des courriels et j'aimerais que vous me fassiez l'honneur d'ajouter cette page à votre liste de favoris dans votre explorateur d'internet et de la consulter régulièrement.

À bientôt.