Le ministre fédéral John Baird (l'illuminé de la photo) veut que l'on remplace nos bonnes vieilles ampoules incandescentes par des ultra-hyper-cool-m'as-tu-vu-branchées ampoules fluocompactes d'ici 2012
Je dis wow là !
J'ai le sentiment que ce gouvernement à l'image verte très pâle tente maladroitement de se racheter par ce geste qui s'apparente à de la poudre aux yeux.
Voyons-y clair:
La vertu de ces ampoules est de consommer moins d'énergie (donc chauffer moins), c'est noble mais pas si pertinent que ça pour notre réalité québécoise.
En effet, nous éclairons surtout l'hiver lorsque les nuits sont plus longues, or cette période de l'année est également celle où nous devons chauffer nos demeures de toute façon. Ceux qui optent pour ces nouvelles ampoules verront donc leur système de chauffage travailler un peu plus pour compenser. Économie zéro. Pire, les foyers se chauffant à l'huile consommeront donc d'avantage de carburant fossile qu'ils ne le font présentement, wow, rien d'écologique non plus. Sans compter que la fluocompacte n'est pas parfaite non plus puisse qu'elle perd tout de même 25% de son énergie en chaleur (contre 90% pour l'ampoule traditionnelle).
La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique et nécessitent une élimination particulière. Il faut alors faire confiance au fait que tous iront porter leurs ampoules brûlées à un centre de récupération approprié, sinon, ce beau mercure se retrouvera dans nos sites d'enfouissement et éventuellement dans la nature.
Un autre élément à considérer, selon moi, est la provenance de ces ampoules. En effet, celles-ci nous arrivent toutes d'Asie. Cela représente donc beaucoup de carburant (bateaux, camions, grues, etc) pour nous les apporter jusqu'ici alors que beaucoup d'ampoules traditionnelles proviennent d'usines de chez nous (Drummondville, Oakville, London). Sans compter le risque de voir ce secteur manufacturier local fermer à son tour au profit des Chinois.
D'autres facteurs à considérer mais qui ne sont pas d'ordre écologiques:
- La présence d'un rayonnement haute fréquence à proximité de la lampe fluocompacte. Ce rayonnement serait semble-t-il potentiellement nuisible pour le corps humain.
- La majorité des gradateurs ne prennent pas les fluocompactes.
- Les fluocompactes ne peuvent être encastrées si elles ne sont pas ventilées.
- En cas de bris, il faut balayer les éclats (et non aspirer), enfermer les morceaux dans un sac hermétique et s'en débarrasser comme un déchet domestique dangereux.
- Elles mettent quelques minutes avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (pas pratique pour les couloirs, toilettes, etc.).
- Elles sont pas belles (OK, c'est mon point de vue).
Bref, me semble que les avantages de l'ampoule fluocompacte ne crèvent pas les yeux au point qu'une loi doive nous les pousser en travers de la gorge. Si le gouvernement tient à légiférer sur des facteurs qui concernent l'environnement, j'ai d'autres suggestions que celle là pour lui.
Donc, en attendant mieux, je crois encore qu'une ampoule incadescente longue durée demeure un meilleur choix pour s'éclairer, tant au niveau écologique, qu'au niveau pratique.
My, my, my!!
RépondreEffacerC'est à se demander comment un tel produit peut se retrouver en vente libre! Et encore pire, être vanté par Hydro-Québec et maintenant vénéré par c'te ministre qui, selon la photo annexée à ce billet, ne semble pas plus brillant qu'une 2 watts!
Personnellement, je n'ai pas encore déboursé pour ces horreurs (même si nos ampoules régulières ne sont quand même pas la plus belle chose qui soit, au moins nous y sommes habitués). Sans même connaître tous les points que tu mentionne ici, mon instinct m'a sans doute empêché de commettre un geste insensé...
À partir de maintenant, je saurai pourquoi je ne les achète pas. ;¬)
Disons que le débat continue. L'idée c'est de se poser des questions plutôt que d'avaler tout ce qu'on nous propose au nom de l'écologie.
RépondreEffacerJe suis même persuadé que certaines personnes, croyant bien faire, ont carrément remplacées et jetées des ampoules encore bonnes par des fluorococo.
De toute façon, c'est un dossier à suivre.
le mieux reste encore les ampoules a led!
RépondreEffacerchez moi, c'est pratiquement tout halogene.... pour ce qui est du design de ces ampoules, j'aime bien, en soi, jusqu'a ce qu'elles soient installees. la, ca se gache.
RépondreEffacerpour ce qui est du cote ecolo, nous avons de l'energie, mais le fait qu'on en "manque" est je crois plutot du a la facon qu'elle est gerer, favorisant l'exportation au lieu du marche domestique. pour ce qui est de l'environement, je n'y ai jamais vu de vrais gains, & ta description n'inspire en rien le desir de conversion... ce produit aurait encore besoin d'etre ameliore.
:)~