Maintenant jetable

Bravo à Gillette pour cette brillante idée sortie tout droit des années 70.

Y'en a qui comprennent rien ou qui vivent pas sur la même planète que moi.

Et comme toutes les fois où j'trouve un telle abérration, j'envoie un courriel et ai droit à une belle réponse empreinte de compassion:

"Our goal is to produce high quality products that consistently delight our consumers and I'm sorry this wasn't your experience. Please be assured I'm sharing your comments with the rest of our team."

Ha bien alors, me voilà rassuré.

Misère.

L'ampoule fluocompacte ? Minute moumoute

Le ministre fédéral John Baird (l'illuminé de la photo) veut que l'on remplace nos bonnes vieilles ampoules incandescentes par des ultra-hyper-cool-m'as-tu-vu-branchées ampoules fluocompactes d'ici 2012

Je dis wow là !

J'ai le sentiment que ce gouvernement à l'image verte très pâle tente maladroitement de se racheter par ce geste qui s'apparente à de la poudre aux yeux.

Voyons-y clair:

La vertu de ces ampoules est de consommer moins d'énergie (donc chauffer moins), c'est noble mais pas si pertinent que ça pour notre réalité québécoise.

En effet, nous éclairons surtout l'hiver lorsque les nuits sont plus longues, or cette période de l'année est également celle où nous devons chauffer nos demeures de toute façon. Ceux qui optent pour ces nouvelles ampoules verront donc leur système de chauffage travailler un peu plus pour compenser. Économie zéro. Pire, les foyers se chauffant à l'huile consommeront donc d'avantage de carburant fossile qu'ils ne le font présentement, wow, rien d'écologique non plus. Sans compter que la fluocompacte n'est pas parfaite non plus puisse qu'elle perd tout de même 25% de son énergie en chaleur (contre 90% pour l'ampoule traditionnelle).

La présence de poudres fluorescentes et de vapeur de mercure dans le tube fait que ces lampes constituent un déchet dangereux sur le plan écologique et nécessitent une élimination particulière. Il faut alors faire confiance au fait que tous iront porter leurs ampoules brûlées à un centre de récupération approprié, sinon, ce beau mercure se retrouvera dans nos sites d'enfouissement et éventuellement dans la nature.

Un autre élément à considérer, selon moi, est la provenance de ces ampoules. En effet, celles-ci nous arrivent toutes d'Asie. Cela représente donc beaucoup de carburant (bateaux, camions, grues, etc) pour nous les apporter jusqu'ici alors que beaucoup d'ampoules traditionnelles proviennent d'usines de chez nous (Drummondville, Oakville, London). Sans compter le risque de voir ce secteur manufacturier local fermer à son tour au profit des Chinois.

D'autres facteurs à considérer mais qui ne sont pas d'ordre écologiques:

1. La présence d'un rayonnement haute fréquence à proximité de la lampe fluocompacte. Ce rayonnement serait semble-t-il potentiellement nuisible pour le corps humain.
2. La majorité des gradateurs ne prennent pas les fluocompactes.
3. Les fluocompactes ne peuvent être encastrées si elles ne sont pas ventilées.
4. En cas de bris, il faut balayer les éclats (et non aspirer), enfermer les morceaux dans un sac hermétique et s'en débarrasser comme un déchet domestique dangereux.
5. Elles mettent quelques minutes avant d'atteindre leur pleine efficacité lumineuse (pas pratique pour les couloirs, toilettes, etc.).
6. Elles sont pas belles (OK, c'est mon point de vue).

Bref, me semble que les avantages de l'ampoule fluocompacte ne crèvent pas les yeux au point qu'une loi doive nous les pousser en travers de la gorge. Si le gouvernement tient à légiférer sur des facteurs qui concernent l'environnement, j'ai d'autres suggestions que celle là pour lui.

Donc, en attendant mieux, je crois encore qu'une ampoule incadescente longue durée demeure un meilleur choix pour s'éclairer, tant au niveau écologique, qu'au niveau pratique.

Tu ne pollueras point

Voilà...

...la planète est sauvée.

Benoit XVI et ses acolytes se sont penchés sur la question et ont trouvés la solution; Ajouter les comportements répréhensibles en regard de l'environnement à la liste des péchés.

Fallait y penser.

Dorénavent, polluer c'est péché, tenons-nous le pour dit.

De sorte que:

1. Si, par paresse, vous prenez la voiture pour aller faire une petite commission à deux coins de rues...péché.
2. Si, par orgueil, vous répandez des pesticides sur votre pelouse pour rendre votre voisin vert de jalousie...autre péché.
3. Si, par gourmandise, vous succomber aux charmes d'une patisserie servie dans une assiette de styromousse...non...St-Pierre vous le rappelera.
4. Si, par luxure, vous jetez négligemment les piles mortes du vibrateur aux poubelles à chaque semaine...abstinez-vous bon sens.
5. Si, par avarice, vous décidez d'engranger votre argent plutôt que d'acheter chaque bebelle qui vous fait envie...péch...ha non tiens, ça c'est bien.
6. Mais si, par colère, vous trucidez quelqu'un et jetez son corps dans le fleuve...c'est pas bien...pourquoi ne pas en faire de l'engrais plutôt.
7. Si, par envie, vous nettoyez votre entrée de garage au boyau d'arrosage pour qu'elle soit plus belle que celle du voisin à la pelouse verte...encore un péché.

Me voilà donc rassuré.

Benoit à mis de l'ordre dans tout ça.

Alors, allez en paix et ne péchez plus.